Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/3783 K.2012/1538
Özet: Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetinin 5320 sayılı Kanunla 32.2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin sanıklar üzerinde müteselsilen tahsili yerine sebebiyet verdikler yargılama giderlerinin tahsili ile hazineye irad kaydı şerhi eklenerek kovuşturma giderlerinin yalnızca sebebiyet veren sanık tanımlanarak yeniden düzenlenmesiyle hüküm onaylandi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğinden uzlaşmanın sağlanamadığı ve sanığın katılanın zararını gidermediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin oluşa, kusur durumuna ve ertelememeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlarda iştirakın mümkün olmadığı gözetilmeden yargılama giderinin sanıklardan "müteselsilen" alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında yer alan "yargılama giderlerinin sanıklanda müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına" ilişkin kısım hükümden çıkartılarak yerine "sebebiyet verdikler yargılama giderlerinin sanıklardan tahsili ile hazineye irad kaydına" cümlesi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğinden uzlaşmanın sağlanamadığı ve sanığın katılanın zararını gidermediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin oluşa, kusur durumuna ve ertelememeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlarda iştirakın mümkün olmadığı gözetilmeden yargılama giderinin sanıklardan "müteselsilen" alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında yer alan "yargılama giderlerinin sanıklanda müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına" ilişkin kısım hükümden çıkartılarak yerine "sebebiyet verdikler yargılama giderlerinin sanıklardan tahsili ile hazineye irad kaydına" cümlesi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.