Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/3719 K.2011/1302
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, taksirle öldürme suçu nedeniyle sanığı mahkum etti (455/2, 59, 72 TCK; 4-5 647 K., 118 2918 K.); sanık müdafisinin temyiz şikayeti incelenip, 14.09.2011 tarihli Oybirliğiyle kararla hüküm BOZULDU.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 455/2, 59, 72; 647 sayılı Kanunun 4-5; 2918 sayılı Kanunun 118. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyada mevcut onaylı sürücü belgesi ve kaza tespit tutanağındaki kayıt karşısında tebliğnamedeki üç nolu, paraya çevrilmiş olan hapis cezasının miktarı karşısında da dört nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- 21.02.2006 tarihli talimat ifadesinde davaya katılmak istemediğini belirten şikayetçi ... un katılmasına ilişkin hüküm tesisi,
2- Bir kişinin öldüğü birden çok kişinin de yaralandığı olayda yaralıların sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmeleri karşısında sanığın bir kişinin ölümünden sorumlu tutulabileceği, bu itibarla da eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı, lehe yasa değerlendirmesinin de bu madde esas alınarak yapılması gerektiği gözetilmeden anılan Kanunun 85/2. maddesi esas alınarak değerlendirme yapılması,
Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.09.2011. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 455/2, 59, 72; 647 sayılı Kanunun 4-5; 2918 sayılı Kanunun 118. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyada mevcut onaylı sürücü belgesi ve kaza tespit tutanağındaki kayıt karşısında tebliğnamedeki üç nolu, paraya çevrilmiş olan hapis cezasının miktarı karşısında da dört nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- 21.02.2006 tarihli talimat ifadesinde davaya katılmak istemediğini belirten şikayetçi ... un katılmasına ilişkin hüküm tesisi,
2- Bir kişinin öldüğü birden çok kişinin de yaralandığı olayda yaralıların sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmeleri karşısında sanığın bir kişinin ölümünden sorumlu tutulabileceği, bu itibarla da eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı, lehe yasa değerlendirmesinin de bu madde esas alınarak yapılması gerektiği gözetilmeden anılan Kanunun 85/2. maddesi esas alınarak değerlendirme yapılması,
Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.09.2011. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.