Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/3382 K.2011/5989
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 24/11/2011’de oybirliğiyle, taksirle öldürme suçu nedeniyle sanığın hapis cezasını 51 maddenin uygulanmamasını reddederek, tek delilin yetersizliğini göstererek, olayın bilinçli taksir olduğunu değerlendirerek hakkındaki hükümünü onayladı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK' nın 85/2, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı Kanunun 62. maddesindeki gerekçe yeterli görüldüğünden, 51. maddenin uygulanmama gerekçesinin yanlış olması hükmedilen hapis cezasının süresi itibariyle tecil mümkün olmadığından sonuca etkili görülmemiş olup tebliğnamedeki bozma düşüncesine istirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yol kusurunun dikkate alınmadığı bu durumun araştırılması yapılmadan Adli Tıp Kurumundan rapor alındığı, Kaza Tespit Tutanağındaki çarpma noktasının gerçeği yansıtmadığını, aşırı süratli olduğuna dair tek bir delilin dahi bulunmadığını, katlanlar vekili olayın bilinçli taksir olarak değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK' nın 85/2, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı Kanunun 62. maddesindeki gerekçe yeterli görüldüğünden, 51. maddenin uygulanmama gerekçesinin yanlış olması hükmedilen hapis cezasının süresi itibariyle tecil mümkün olmadığından sonuca etkili görülmemiş olup tebliğnamedeki bozma düşüncesine istirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yol kusurunun dikkate alınmadığı bu durumun araştırılması yapılmadan Adli Tıp Kurumundan rapor alındığı, Kaza Tespit Tutanağındaki çarpma noktasının gerçeği yansıtmadığını, aşırı süratli olduğuna dair tek bir delilin dahi bulunmadığını, katlanlar vekili olayın bilinçli taksir olarak değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.