Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/3128 K.2011/2197
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 765 sayılı TCK’nın 455/1-son, 72; 647 sayılı Kanunun 4, TCK’nın 51. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.
Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 08.05.2008 tarihli bozma kararında sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, hüküm bozulmuş olup, bu bozma doğrultusunda mahkemenin işlem yapmış olması ve 6217 sayılı Kanunla değişik 5320 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi de birlikte değerlendirildiğinde, tebliğnamenin 1 nolu görüşüne ve adli para cezasının 647 sayılı Kanunun 6. maddesi yerine 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün noksanlık olarak görüldüğünden, tebliğnamenin 2 nolu görüşüne iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 765 sayılı TCK’nın 455/1-son, 72; 647 sayılı Kanunun 4, TCK’nın 51. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.
Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 08.05.2008 tarihli bozma kararında sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, hüküm bozulmuş olup, bu bozma doğrultusunda mahkemenin işlem yapmış olması ve 6217 sayılı Kanunla değişik 5320 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi de birlikte değerlendirildiğinde, tebliğnamenin 1 nolu görüşüne ve adli para cezasının 647 sayılı Kanunun 6. maddesi yerine 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün noksanlık olarak görüldüğünden, tebliğnamenin 2 nolu görüşüne iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.