Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/2432 K.2011/2787
Özet: (1) Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 89/1 ve 89/2-e maddeleri uyarınca sanığı 60 gün adli para cezası ile cezalandırarak kararını onayladı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-e, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın uzlaşmak istemediğini belirtmiş ve katılanın zararının da giderilmemiş olması karşısında tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Eskişehir Devlet Hastanesince düzenlenen 29.06.2005 tarihli ortopedi uzmanı doktor raporuna göre, sol femur boyun kırığı ve sağ klavikua kırığı oluşmuş, sol femur başında avarkular rekoza ait bulguların saptanması nedeniyle kalıcı uzuv zaafı oluşmuş, 90 gün mutad iştigalinden kalmış, nöroşirurji uzmanı doktor raporuna göre de; sol temporal fraktür ve hemorojik kortüzyon nedeniyle hayati tehlike geçirmiştir. Katılanın yaralanması sonucunda organlarından birinin işlevinin yitirilmesinin sözkonusu olmayıp kalıcı uzuv zaafı oluştuğu, kafadaki yaralanma nedeniyle de hayati tehlike geçirdiği, bu nedenle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/3-b maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığı, eylemin aynı Kanunun 89/1, 89/2-b, e.maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden ve 5237 sayılı TCK'nın 89/2-e ve 89/3-b maddeleri uyarınca cezada ayrı ayrı artırım yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, bozma nedenine göre uygulama yapılarak; hüküm fıkrasına “ sanığın 5237 sayılı TCK'nın 89/1 maddesi uyarınca 40 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, tayin olunan cezanın aynı Kanunun 89/2-e maddesi uyarınca yarı oranında artırılarak 60 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
5237 sayılı TCK'nın 52/1, 2. maddeleri uyarınca bir gün karşılığı olarak takdir edilen 25 TL ile belirlenmiş bulunan 60 günün çarpılması suretiyle sanığın 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA 12.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-e, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın uzlaşmak istemediğini belirtmiş ve katılanın zararının da giderilmemiş olması karşısında tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Eskişehir Devlet Hastanesince düzenlenen 29.06.2005 tarihli ortopedi uzmanı doktor raporuna göre, sol femur boyun kırığı ve sağ klavikua kırığı oluşmuş, sol femur başında avarkular rekoza ait bulguların saptanması nedeniyle kalıcı uzuv zaafı oluşmuş, 90 gün mutad iştigalinden kalmış, nöroşirurji uzmanı doktor raporuna göre de; sol temporal fraktür ve hemorojik kortüzyon nedeniyle hayati tehlike geçirmiştir. Katılanın yaralanması sonucunda organlarından birinin işlevinin yitirilmesinin sözkonusu olmayıp kalıcı uzuv zaafı oluştuğu, kafadaki yaralanma nedeniyle de hayati tehlike geçirdiği, bu nedenle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/3-b maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığı, eylemin aynı Kanunun 89/1, 89/2-b, e.maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden ve 5237 sayılı TCK'nın 89/2-e ve 89/3-b maddeleri uyarınca cezada ayrı ayrı artırım yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, bozma nedenine göre uygulama yapılarak; hüküm fıkrasına “ sanığın 5237 sayılı TCK'nın 89/1 maddesi uyarınca 40 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, tayin olunan cezanın aynı Kanunun 89/2-e maddesi uyarınca yarı oranında artırılarak 60 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
5237 sayılı TCK'nın 52/1, 2. maddeleri uyarınca bir gün karşılığı olarak takdir edilen 25 TL ile belirlenmiş bulunan 60 günün çarpılması suretiyle sanığın 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA 12.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.