Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/24268 K.2012/18425
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK'nın 89/4 ve 50/a maddelerine göre taksirle yaralayan sanığın mahkumiyetini, temyiz eksikliğiyle kazandığı delillere ve dosyanın eksik incelenmesine dayanarak, usul ve kanuna uygun hükmün 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle onamış, temyiz yerine kabul savunması yapmaz.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Uygulama: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 50/a. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz incelemesi sırasında sanığın adli sicil kayıt örneği elektronik ortamda UYAP sisteminden temin edilerek dosya içerisine alındığından, sanığın hazır bulunduğu 25.12.2007 tarihli celsede iddianamenin okunduğuna ilişkin bir tespit bulunmamakta ise de, iddianamenin sanığa usulünce tebliğ edildiği, hazır bulunduğu celsede yasal hakları hatırlatılarak sorgu ve savunmasının alındığı, ayrıca diğer tüm belgelerin de okunduğu ve sanıktan diyeceklerinin sorulduğu saptanmakla, ayrıca 90 promil alkollü olan sanığın meskun mahalde, gece, havanın açık, aydınlatmanın bulunduğu TEM bağlantı yolunda idaresindeki otomobil ile seyir halinde iken alkolün etkisi ile yoldan çıkarak kaldırımda bulunan katılanlara çarparak kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralanmalarına neden olması şeklindeki olayda sanığın cezasının bilinçli taksir nedeniyle arttırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik inceleme ile hüküm verildiğine, sanığın olayda kusurunun bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun hükmün tebliğnamedeki isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Uygulama: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 50/a. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz incelemesi sırasında sanığın adli sicil kayıt örneği elektronik ortamda UYAP sisteminden temin edilerek dosya içerisine alındığından, sanığın hazır bulunduğu 25.12.2007 tarihli celsede iddianamenin okunduğuna ilişkin bir tespit bulunmamakta ise de, iddianamenin sanığa usulünce tebliğ edildiği, hazır bulunduğu celsede yasal hakları hatırlatılarak sorgu ve savunmasının alındığı, ayrıca diğer tüm belgelerin de okunduğu ve sanıktan diyeceklerinin sorulduğu saptanmakla, ayrıca 90 promil alkollü olan sanığın meskun mahalde, gece, havanın açık, aydınlatmanın bulunduğu TEM bağlantı yolunda idaresindeki otomobil ile seyir halinde iken alkolün etkisi ile yoldan çıkarak kaldırımda bulunan katılanlara çarparak kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralanmalarına neden olması şeklindeki olayda sanığın cezasının bilinçli taksir nedeniyle arttırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik inceleme ile hüküm verildiğine, sanığın olayda kusurunun bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun hükmün tebliğnamedeki isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.