Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/24201 K.2012/17142
Özet: Kıymetli mahkeme, taksirle yaralama suçundan sanığı mahkum etmiş; temyiz devirinde, savunmaların incelenmesiyle, mağdurun vazgeçmesi ve TCK 89/4 maddesine göre ceza tayini, CMK 231 maddesinin uygulanamayacağı hususlarının dikkate alınması temelinde, karar 6/7/2012 tarihinde oybirliğiyle bozmaya karar verilmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 22/3, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın sevk ve idaresindeki ... ile kırmızı ışıkta geçerek mağdurların bulunduğu motosiklete çarptığı, mağdur ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede, mağdur ...'in ise 4. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, mağdur ...'in şikayetinden vazgeçtiği ve TCK'nın 89/5. maddesi gereğince vazgeçmenin mümkün olduğu gözetilip sanığın mağdur ...'in yaralanması nedeniyle TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince cezalandırılması yerine TCK'nın 89/4. maddesi ile hüküm kurularak sanığa fazla ceza tayini,
2- Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı kanunla değişik CMK'nın 231. maddesindeki " hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü ve sanık hakkında şikayet ve zarar talebi bulunmadığı da gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerledirilerek, sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 22/3, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın sevk ve idaresindeki ... ile kırmızı ışıkta geçerek mağdurların bulunduğu motosiklete çarptığı, mağdur ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede, mağdur ...'in ise 4. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, mağdur ...'in şikayetinden vazgeçtiği ve TCK'nın 89/5. maddesi gereğince vazgeçmenin mümkün olduğu gözetilip sanığın mağdur ...'in yaralanması nedeniyle TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince cezalandırılması yerine TCK'nın 89/4. maddesi ile hüküm kurularak sanığa fazla ceza tayini,
2- Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı kanunla değişik CMK'nın 231. maddesindeki " hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü ve sanık hakkında şikayet ve zarar talebi bulunmadığı da gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerledirilerek, sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.