Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/24192 K.2012/17148
Özet: Üçüncü derece Sulh Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen 10 yaşındaki çocuğun mahkumiyet kararının, Cumhuriyet Mahkemeler Kanunu 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddesi gereği bozulmasına karar vererek, temyiz itirazlarını kabul etti.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 31/3, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve tarkdirine incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun uzlaşma konusunda beyanı alındığında reşit olmadığı anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nın 253/4. maddesi gereğince uzlaşma teklifinin kanuni temsilciye yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Tayin olunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilerek tahsiline ilişkin ihtar yapılmış ise de 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesi gereği "çocuklar hakkında adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği"nin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, bu sebeplerden dolayı 5230 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 31/3, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve tarkdirine incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun uzlaşma konusunda beyanı alındığında reşit olmadığı anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nın 253/4. maddesi gereğince uzlaşma teklifinin kanuni temsilciye yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Tayin olunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilerek tahsiline ilişkin ihtar yapılmış ise de 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesi gereği "çocuklar hakkında adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği"nin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, bu sebeplerden dolayı 5230 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.