Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/2401 K.2011/2035
Özet: 19.12.2010 tarihli asliye ceza mahkemesi, sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyet kararını, tarafların eylemlerini ve savunmalarını inceleyerek 29.09.2011’de oybirliğiyle karar verirken, sanığın temyizini reddeder ve mahkumiyet sonucunun “kabul” edildiğini belirtir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 59, 72; 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar ek iddianame yönünden sanığın sorgusu tespit edilmemişse de, 29.11.2007 tarihli celsede sanığın 765 sayılı TCK'nın 455/1-son maddesinden ek savunmasının tespit edildiği; ayrıca 29.11.2007 tarihli duruşma tutanağında katip imzası eksik ise de, tutanağın sahteliğinin iddia edilmediği, her iki sayfada hakim imzasının tamam olduğu ve taksitlendirme konusunda infaz aşamasında karar verilebileceği anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna, bilirkişi raporuna ve sair sebeplere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 59, 72; 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar ek iddianame yönünden sanığın sorgusu tespit edilmemişse de, 29.11.2007 tarihli celsede sanığın 765 sayılı TCK'nın 455/1-son maddesinden ek savunmasının tespit edildiği; ayrıca 29.11.2007 tarihli duruşma tutanağında katip imzası eksik ise de, tutanağın sahteliğinin iddia edilmediği, her iki sayfada hakim imzasının tamam olduğu ve taksitlendirme konusunda infaz aşamasında karar verilebileceği anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna, bilirkişi raporuna ve sair sebeplere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.