Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23916 K.2012/16345
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 2a-b, 52/2, 53/6 maddeleri uyarınca taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetini onaylayarak, 84 promil alkol oranı ve 114 promil tahmini üzerinden TCK’nın 22/3 maddesi uyarınca artırım yapılmaksızın kararını kabullenmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2a-b, 52/2, 53/6. maddeleri uyarınca; mahkûmiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında hatalı yazılan suç adının, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın tam kusurlu oluşu ve yaralanmanın niteliğine göre; 5237 sayılı TCK'nın 22. ve 61. maddesine göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi şartları gözetilmeden asgari hadden ceza tayini ve kazadan iki saat sonra alınan alkol raporuna göre, 84 promil alkollü olan sanığın, kandaki alkol oranının bir saatte ortalama olarak 15 promil kadar azalacağı hesaba katıldığında, olay sırasında tahmini olarak 114 promil alkollü olacağı dikkate alınarak, cezasından TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca artırım yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın asli kusurlu olmadığına, cezanın taksitlendirilmesi ve ertelenmesi gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğine, sürücü belgesinin geri alınmasının doğru olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2a-b, 52/2, 53/6. maddeleri uyarınca; mahkûmiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında hatalı yazılan suç adının, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın tam kusurlu oluşu ve yaralanmanın niteliğine göre; 5237 sayılı TCK'nın 22. ve 61. maddesine göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi şartları gözetilmeden asgari hadden ceza tayini ve kazadan iki saat sonra alınan alkol raporuna göre, 84 promil alkollü olan sanığın, kandaki alkol oranının bir saatte ortalama olarak 15 promil kadar azalacağı hesaba katıldığında, olay sırasında tahmini olarak 114 promil alkollü olacağı dikkate alınarak, cezasından TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca artırım yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın asli kusurlu olmadığına, cezanın taksitlendirilmesi ve ertelenmesi gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğine, sürücü belgesinin geri alınmasının doğru olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.