Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23819 K.2012/17624
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/4,22/3,62,51/1-3,53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet (Her iki sanık için)
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;
1.) Sanık ...'nın kullanmış olduğu kamyonetle kendi yönüne fasılalı kırmızı ışık yandığı sırada kavşağa girdiği, kendisine fasılalı sarı ışık yanan sanık ... ... ın aracıyla kavşak içerisinde çarpıştıkları olayda, sanık ... yönünden bilinçli taksirin koşulları bulunmadığı halde bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması,
2.) Katılanlar......., ..., ... ile mağdur .... in yaralanmaları dolayısıyla sanık yönünden şikayetçi olmadıkları, mağdurların yaralanmalarının niteliği dikkate alındığında, sanığın yalnızca diğer sanık ...'ın yaralanmasından sorumlu tutularak TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/4,22/3,62,51/1-3,53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet (Her iki sanık için)
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;
1.) Sanık ...'nın kullanmış olduğu kamyonetle kendi yönüne fasılalı kırmızı ışık yandığı sırada kavşağa girdiği, kendisine fasılalı sarı ışık yanan sanık ... ... ın aracıyla kavşak içerisinde çarpıştıkları olayda, sanık ... yönünden bilinçli taksirin koşulları bulunmadığı halde bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması,
2.) Katılanlar......., ..., ... ile mağdur .... in yaralanmaları dolayısıyla sanık yönünden şikayetçi olmadıkları, mağdurların yaralanmalarının niteliği dikkate alındığında, sanığın yalnızca diğer sanık ...'ın yaralanmasından sorumlu tutularak TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.