Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23508 K.2012/12198
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında 8233 TL maddi ve 20000 TL manevi tazminatı davalıdan davacıya vermeye karar vererek, ilgili temyiz ve vekalet ücreti hatalarını düzelterek 2000 TL geniş bir vekalet ücreti alınması hükmünü oybirliğiyle yeniden onaylamıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 8233 TL maddi, 20000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davalı vekilinin 25.10.2009 tarihinde tebliğ edilen hükmü 7 günlük yasal süreden sonra 09.11.2009 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Davacı vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Davacının Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarındaki kazanç tutarı esas alınmak suretiyle maddi tazminatın belirlenmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan tazminat toplamı üzerinden tek avukatlık ücreti verilmesi yerine maddi ve manevi tazminat üzerinden ayrı ayrı hesaplanmak suretiyle davacıya iki kez vekalet ücreti tayini, davanın kısmen kabulü halinde davalı lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki vekalet ücreti tayinine ilişkin bentlerin tamamının çıkartılarak yerine 2000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesi şeklinde hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 8233 TL maddi, 20000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davalı vekilinin 25.10.2009 tarihinde tebliğ edilen hükmü 7 günlük yasal süreden sonra 09.11.2009 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Davacı vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Davacının Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarındaki kazanç tutarı esas alınmak suretiyle maddi tazminatın belirlenmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan tazminat toplamı üzerinden tek avukatlık ücreti verilmesi yerine maddi ve manevi tazminat üzerinden ayrı ayrı hesaplanmak suretiyle davacıya iki kez vekalet ücreti tayini, davanın kısmen kabulü halinde davalı lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki vekalet ücreti tayinine ilişkin bentlerin tamamının çıkartılarak yerine 2000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesi şeklinde hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.