Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23411 K.2012/17439
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın taksirle yaralama suçundan mahkum edilmesi ve bu karara karşı sanık ile müdafinin temyiz başvurusu; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK' nın ilgili maddeleri çerçevesinde sanığı mahkum etti, ancak hükümdeki usul hatalarını düzelterek kararını onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK' nın 89/4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; dosya içeriğine göre, sanık ile mağdurlar arasında uzlaşmanın gerçekleşmeyip sanığın mağdurların zararlarını gidermediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi nedeniyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Meydana gelen kazada asli kusurlu olan sanık hakkında asgari hadden ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın ve müdafinin, kusur tespitine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan temel cezanın belirlenmesi ve tayin edilen hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddelerinin yanlış gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci paragrafındaki “89/2-b yollamasıyla” ibaresinin hükümden çıkartılması, hükmün üçüncü paragrafındaki “51/a” ibaresinin hükümden çıkartılıp, yerine, “50/4, 50/1-a” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK' nın 89/4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; dosya içeriğine göre, sanık ile mağdurlar arasında uzlaşmanın gerçekleşmeyip sanığın mağdurların zararlarını gidermediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi nedeniyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Meydana gelen kazada asli kusurlu olan sanık hakkında asgari hadden ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın ve müdafinin, kusur tespitine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan temel cezanın belirlenmesi ve tayin edilen hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddelerinin yanlış gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci paragrafındaki “89/2-b yollamasıyla” ibaresinin hükümden çıkartılması, hükmün üçüncü paragrafındaki “51/a” ibaresinin hükümden çıkartılıp, yerine, “50/4, 50/1-a” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.