Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/22843 K.2012/14434
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 52. maddelerigereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin, sanığın uzlaşmak istemediği ve katılanların zararını gidermediği nazara alınarak uygulanamayacağı anlaşılmakla bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, mahalli Cumhuriyet Savcısının bilinçli taksirin koşulları oluştuğuna, 5237 sayılı TCK'nın 22/3 maddesi gereğince arttırım yapılmayarak eksik ceza tayin edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 89/4 maddesine göre yalnızca hapis cezası olarak belirlenmesine karşın, mahkemece sanık hakkında hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilerek sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2-Belirlenen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı kanunun 322. maddesine göre karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasındaki ilk paragraftaki "ve 450 YTL para cezası" ibaresinin çıkarılması ve taksitlendirmeye ilşkin 1. fıkranın 5. paragrafının başına gelmek üzere "5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 52. maddelerigereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin, sanığın uzlaşmak istemediği ve katılanların zararını gidermediği nazara alınarak uygulanamayacağı anlaşılmakla bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, mahalli Cumhuriyet Savcısının bilinçli taksirin koşulları oluştuğuna, 5237 sayılı TCK'nın 22/3 maddesi gereğince arttırım yapılmayarak eksik ceza tayin edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 89/4 maddesine göre yalnızca hapis cezası olarak belirlenmesine karşın, mahkemece sanık hakkında hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilerek sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2-Belirlenen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı kanunun 322. maddesine göre karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasındaki ilk paragraftaki "ve 450 YTL para cezası" ibaresinin çıkarılması ve taksitlendirmeye ilşkin 1. fıkranın 5. paragrafının başına gelmek üzere "5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.