Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/22645 K.2012/14408
Özet: Taksirle öldürme suçundan mahkumiyet kararı, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddelerine göre verilen cezayı, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine dayanarak, 07/06/2012 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan, mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
30.04.2008 tarihli duruşma tutanağının hakim tarafından imzalanmaması 22.02.2008 tarihli duruşmada sanığın savunması alındığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık müdafinin tüm katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İki sınır arasında temel ceza belirlenirken; 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi göz önüne alınarak suçun işleniş biçimi, sanığın taksire dayalı kusurunun derecesi nazara alınmak suretiyle adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yaya geçidi bitiminden geçmekte olan yayaya çarparak ölüme neden olunması şeklindeki oluş dikkate alınarak cezanın asgari hadden ayrılarak tayini gerekirken yazılı şekilde asgari hadden ceza tayini
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan, mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
30.04.2008 tarihli duruşma tutanağının hakim tarafından imzalanmaması 22.02.2008 tarihli duruşmada sanığın savunması alındığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık müdafinin tüm katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İki sınır arasında temel ceza belirlenirken; 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi göz önüne alınarak suçun işleniş biçimi, sanığın taksire dayalı kusurunun derecesi nazara alınmak suretiyle adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yaya geçidi bitiminden geçmekte olan yayaya çarparak ölüme neden olunması şeklindeki oluş dikkate alınarak cezanın asgari hadden ayrılarak tayini gerekirken yazılı şekilde asgari hadden ceza tayini
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.