Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/22623 K.2012/14403
Özet: Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkumiyet kararı temyiz edildiğinde, mahkeme 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince kararın bozulmasına ve 322. maddesiyle düzeltilerek 7.6.2012’de oybirliğiyle onamaya karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4, CMK'nın 113-115. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcılığı tarafından ifadesi alınan ...'nin beyanı alınırken tercümanın kimliği tespit edilip yemini yaptırılmadığı, gibi bahsedilen tutanağın Cumhuriyet savcısı ve katip tarafından imzalanmaması, tanığın olayın oluşuna ait bilgisi bulunmadığından ve beyanı sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Tayin olunan cezanın taksitlendirilmesi sırasında kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4 bendin 2. paragrafının başına “ 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince “ ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4, CMK'nın 113-115. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcılığı tarafından ifadesi alınan ...'nin beyanı alınırken tercümanın kimliği tespit edilip yemini yaptırılmadığı, gibi bahsedilen tutanağın Cumhuriyet savcısı ve katip tarafından imzalanmaması, tanığın olayın oluşuna ait bilgisi bulunmadığından ve beyanı sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Tayin olunan cezanın taksitlendirilmesi sırasında kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4 bendin 2. paragrafının başına “ 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince “ ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.