Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/22541 K.2012/15724
Özet: Uyuşmazlık, sanığın taksirle öldürme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularıdır; Mahkeme, taksirle öldürme suçu için hükmü bozup vekalet ücretini düzeltirken, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden verilen cezayı onaylamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Öldürme-Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm: TCK'nın 85/1,22/3,62/1,53/1,53/6,63. maddeleriuyarınca mahkumiyet, TCK'nın 179. maddesinden cezaverilmesine yer olmadığına
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler sanık müdafii ve Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden ceza verilmesine yer olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Mahalli Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA
2-Taksirle Öldürme suçu yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;
1.) Taksirli suçlarda TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi;
2.) Vekalet ücretinin katılanlar lehine hükmedilmesi gerektiği halde katılanlar vekili lehine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılmak suretiyle; vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısımdaki ''katılanlar vekiline'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''katılanlara'' ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Öldürme-Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm: TCK'nın 85/1,22/3,62/1,53/1,53/6,63. maddeleriuyarınca mahkumiyet, TCK'nın 179. maddesinden cezaverilmesine yer olmadığına
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler sanık müdafii ve Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden ceza verilmesine yer olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Mahalli Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA
2-Taksirle Öldürme suçu yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;
1.) Taksirli suçlarda TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi;
2.) Vekalet ücretinin katılanlar lehine hükmedilmesi gerektiği halde katılanlar vekili lehine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılmak suretiyle; vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısımdaki ''katılanlar vekiline'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''katılanlara'' ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.