Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/22448 K.2012/7815
Özet: Taksirle öldürme suçundan mahkumiyet kararı resmi olarak 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle BOZULDU, çünkü sanık müdafinin temyiz itirazları kanuna aykırı olarak gözetilen, para cezası ödeme taksitleri nedeniyle yaşanan prosedürel hatalar nedeniyle 5320 sayılı Kanun uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği ibraz edilmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesinde para cezasının ödeme şeklinin terditli olarak düzenlenmesine karşın adli para cezasının ödenmesi için hükmün kesinleşmesi tarihinden itibaren bir yıl süre verilmesine ve 6 eşit aylık taksitlerle tahsiline biçiminde her ikisine birden hükmedilmesi suretiyle kararın karıştırılarak infazda tereddüt oluşturulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesinde para cezasının ödeme şeklinin terditli olarak düzenlenmesine karşın adli para cezasının ödenmesi için hükmün kesinleşmesi tarihinden itibaren bir yıl süre verilmesine ve 6 eşit aylık taksitlerle tahsiline biçiminde her ikisine birden hükmedilmesi suretiyle kararın karıştırılarak infazda tereddüt oluşturulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.