Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/22443 K.2012/13824
Özet: Mahkemede taksirle öldürme suçundan mahkumiyet kararı, CMK 232/6’nın uyarınca adli para cezası hesaplamasında hatalı uygulanması nedeniyle 1412 sayılı CMUK 321. maddesine göre bozulmanın, aynı kanun 322. maddesiyle 50/1-a maddesi ile birlikte 50/4 ve 52/2 maddelerinin eklenerek hükmün düzeltilip onamaya karar verilmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/4,53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin Karayolları Bölge Müdürlüğünün de kazada kusurlu olduğuna, günlük bedelin yüksek takdir edildiğine ilişkin, katılanlar vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının paraya çevrilmesinde, adli para cezası miktarının belirlenmesinde uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmaksızın, aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. fıkrasında "50/1-a maddesi" ibaresinde sonra gelmek üzere ''50/4 ve 52/2. maddeleri" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/4,53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin Karayolları Bölge Müdürlüğünün de kazada kusurlu olduğuna, günlük bedelin yüksek takdir edildiğine ilişkin, katılanlar vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının paraya çevrilmesinde, adli para cezası miktarının belirlenmesinde uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmaksızın, aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. fıkrasında "50/1-a maddesi" ibaresinde sonra gelmek üzere ''50/4 ve 52/2. maddeleri" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.