Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/22415 K.2012/23259
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2863 sayılı Kanun 23. maddesi kapsamında bozulmuş tarihî eser olması nedeniyle sanığın cezai sorumlululuğunu reddetmiş, ama katılan vekilin temyiz itirazı üzerine Çevre ve Şehircilik Yüksek Mahkemesi 07.11.2012’de oybirliğiyle karar vererek bu beraat kararını bozmuştur.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
03.06.2008 günü sanık ...'nın kaçak kazı yaparak elde ettiği tarihi eseri satabilmek için müşteri aradığı ihbarının gelmesi üzerine, Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığı'nın arama izni ile sanığın evinde arama yapıldığı, arama sonucunda bir adet stelin ele geçirildiği, dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporuna göre; söz konusu 0,58 x 0,44 x 0,20 m ölçülerinde, dikdörtgen şeklinde, kenarlarında yer yer kırıkları olan, yüzeyi oldukça yıpranmış, gri damarlı beyaz mermerden yapılmış stelin Roma dönemine ait olduğu, 2863 sayılı kanunun 23. maddesi kapsamına giren nadir bulunan, tarihi değeri yüksek, müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi eser olduğunun bildirilmesi karşısında, suça konu steli tamiratını yaptıkları çeşme yıkıntısından alarak eve getirdiğini beyan eden sanığın eyleminin 2863 sayılı kanunun 67/1. maddesine temas eden ihbar yükümlülüğüne uymama suçunu oluşturduğu gözetilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
03.06.2008 günü sanık ...'nın kaçak kazı yaparak elde ettiği tarihi eseri satabilmek için müşteri aradığı ihbarının gelmesi üzerine, Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığı'nın arama izni ile sanığın evinde arama yapıldığı, arama sonucunda bir adet stelin ele geçirildiği, dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporuna göre; söz konusu 0,58 x 0,44 x 0,20 m ölçülerinde, dikdörtgen şeklinde, kenarlarında yer yer kırıkları olan, yüzeyi oldukça yıpranmış, gri damarlı beyaz mermerden yapılmış stelin Roma dönemine ait olduğu, 2863 sayılı kanunun 23. maddesi kapsamına giren nadir bulunan, tarihi değeri yüksek, müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi eser olduğunun bildirilmesi karşısında, suça konu steli tamiratını yaptıkları çeşme yıkıntısından alarak eve getirdiğini beyan eden sanığın eyleminin 2863 sayılı kanunun 67/1. maddesine temas eden ihbar yükümlülüğüne uymama suçunu oluşturduğu gözetilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.