Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/22229 K.2012/6526
Özet: Mahkeme, taksirle öldürme suçu nedeniyle 5320 sayılı Kanun kapsamında Bozulması gerektiğini hükümle kabul etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Maktulün taşıt trafiğine öncelik hakkını vermeyek yolun karşısına geçmek istediği sırada, sanığın kullandığı aracıyla maktule çarparak ölümüne neden olduğu olay sonrası yapılan keşif sonucu düzenlenen 24.3.2006 günü bilirkişi raporunda sanığın tali, ölenin asli kusurlu olduğuna ilişkin mahkemece kabul edilen kusur oranlarının oluşa ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki 2 nolu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 13.02.2006 tarihli keşif tutanağının mahkeme hakimi tarafından imzalanmayarak CMK'nın 219/2 maddesine aykırı davranılması,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu sebeblerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA isteme uygun olarak, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Maktulün taşıt trafiğine öncelik hakkını vermeyek yolun karşısına geçmek istediği sırada, sanığın kullandığı aracıyla maktule çarparak ölümüne neden olduğu olay sonrası yapılan keşif sonucu düzenlenen 24.3.2006 günü bilirkişi raporunda sanığın tali, ölenin asli kusurlu olduğuna ilişkin mahkemece kabul edilen kusur oranlarının oluşa ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki 2 nolu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 13.02.2006 tarihli keşif tutanağının mahkeme hakimi tarafından imzalanmayarak CMK'nın 219/2 maddesine aykırı davranılması,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu sebeblerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA isteme uygun olarak, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.