Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/22225 K.2012/13091
Özet: Uyuşmazlık konusu: Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz başvuruları; Mahkemenin sonucu: Mahkumiyet kararları incelenip, birinin bozulmasına ve diğerinin onanmasına karar verildi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: ... için; 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6, 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyet,
... için; 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6, 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan, sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmü, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... açısında yapılan incelemede;
Hükümden sonra 23.01.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince mahkemece bu müessese yönünden değerlendirme yapılması için bozma öneren görüşe sanığa hükmedilen ceza miktarı nazara alındığından şartları oluşmadığından iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... açısında yapılan incelemede ise;
Sanık müdafii ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: ... için; 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6, 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyet,
... için; 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6, 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan, sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmü, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... açısında yapılan incelemede;
Hükümden sonra 23.01.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince mahkemece bu müessese yönünden değerlendirme yapılması için bozma öneren görüşe sanığa hükmedilen ceza miktarı nazara alındığından şartları oluşmadığından iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... açısında yapılan incelemede ise;
Sanık müdafii ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.