Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/22103 K.2012/13607
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-e, 62, 52/2 maddeleri gereğincemahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın katılan ile uzlaşma isteyip Ankara 43. Noterliğinden 29.02.2008 tarihli ihbarname gönderilip uzlaşma iradesini ortaya koyduğu, ancak katılan tarafından uzlaşmanın kabul edilmemesi nedeniyle taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı anlaşılmakla, mahkemece mevcut yaralanma nedeniyle katılanın uğradığı maddi zarar miktarı araştırılarak sanığa bu zararı karşılama imkanı tanınıp sonucuna göre 5560 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 231. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-e, 62, 52/2 maddeleri gereğincemahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın katılan ile uzlaşma isteyip Ankara 43. Noterliğinden 29.02.2008 tarihli ihbarname gönderilip uzlaşma iradesini ortaya koyduğu, ancak katılan tarafından uzlaşmanın kabul edilmemesi nedeniyle taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı anlaşılmakla, mahkemece mevcut yaralanma nedeniyle katılanın uğradığı maddi zarar miktarı araştırılarak sanığa bu zararı karşılama imkanı tanınıp sonucuna göre 5560 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 231. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.