Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/21922 K.2012/14608
Özet: Uyuşmazlık konusu, taksirle öldürme suçundan dolayı sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ve sürücü belgesinin geri alınmasıdır. Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca sanığı mahkum etti, sürücü belgesini geri aldı ve kararın usul hatalarını düzelterek onayladı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik kazası sonrası görüntüleri içeren ve hükme esas alınacak bir tespit ihtiva etmeyen 05.12.2007 günlü bilirkişi yemin tutanağı katip tarafından imzalanmamış ise de sözü edilen tutanağın hakim tarafından imzalanmış olması ve sahteliğinin iddia edilmemesi karşısında tebliğnamedeki (1) nolu görüşe, sanığın sürücü belgesi sureti UYAP'tan alınıp dosya içine konulmuş olmakla tebliğnamedeki (2) nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafileri ile katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1- Taksirli suçlarda TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Kendilerini ayrı vekille temsil ettiren katılanlar yararına bir tek vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının TCK'nın 53/1. maddesi ile ilgili (6). ve (7). bentlerinin çıkarılması, vekalet ücreti ile ilgili (12). bendine “göre” kelimesinden sonra gelmek üzere “her bir katılan için belirlenen” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik kazası sonrası görüntüleri içeren ve hükme esas alınacak bir tespit ihtiva etmeyen 05.12.2007 günlü bilirkişi yemin tutanağı katip tarafından imzalanmamış ise de sözü edilen tutanağın hakim tarafından imzalanmış olması ve sahteliğinin iddia edilmemesi karşısında tebliğnamedeki (1) nolu görüşe, sanığın sürücü belgesi sureti UYAP'tan alınıp dosya içine konulmuş olmakla tebliğnamedeki (2) nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafileri ile katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1- Taksirli suçlarda TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Kendilerini ayrı vekille temsil ettiren katılanlar yararına bir tek vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının TCK'nın 53/1. maddesi ile ilgili (6). ve (7). bentlerinin çıkarılması, vekalet ücreti ile ilgili (12). bendine “göre” kelimesinden sonra gelmek üzere “her bir katılan için belirlenen” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.