Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/21466 K.2012/15187
Özet: Taksirle öldürme suçu nedeniyle asliye ceza mahkemesi, 5237 sayılı TCK 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/4 maddelerine göre mahkumiyet kararı vermiş, ancak temyizde CMUK 321 maddesine göre karar bozulmuş, 322 maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınmasındaki kanun maddesi eksikliği giderilerek karar yeniden düzenlenmiş ve onaylanmıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın tali kusurlu olduğuna katılanlar vekilinin cezanın adli para cezasına çevrilmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında sürücü belgesinin geri alınması sırasında uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının sürücü belgesinin geri alınması ile ilgili pragrafının başına gelmek üzere “5237sayılı TCK' nın 53/6. maddesi uyarınca" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın tali kusurlu olduğuna katılanlar vekilinin cezanın adli para cezasına çevrilmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında sürücü belgesinin geri alınması sırasında uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının sürücü belgesinin geri alınması ile ilgili pragrafının başına gelmek üzere “5237sayılı TCK' nın 53/6. maddesi uyarınca" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.