Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/21422 K.2012/14618
Özet: Kadından beklenen sebebiyle, Asliye Ceza Mahkemesi 11/06/2012 tarihli oybirliği ile kararına “red” getirince, sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetinin reddi konularında, taşınmaztaki temyiz itirazlarının kabul edilmediğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Uygulama: TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3, 53/6. maddeleri uyarıncamahkumiyet - erteleme
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Koşulları bulunmadığından, katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318/1 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca REDDİNE,
Her ne kadar TCK'nın 62. ve 51. maddelerinin uygulanması sırasında gösterilen gerekçeler ile TCK'nın 50. maddesinin uygulanmaması sırasında gösterilen gerekçeler arasında çelişki bulunsa da, erteleme hükümlerinin uygulanması nedeni sanık hakkındaki cezanın adli para cezasına çevrilmesi 5237 sayılı TCK hükümlerine göre mümkün bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin, paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına, katılan vekilinin ise kusur durumuna, erteleme ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Uygulama: TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3, 53/6. maddeleri uyarıncamahkumiyet - erteleme
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Koşulları bulunmadığından, katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318/1 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca REDDİNE,
Her ne kadar TCK'nın 62. ve 51. maddelerinin uygulanması sırasında gösterilen gerekçeler ile TCK'nın 50. maddesinin uygulanmaması sırasında gösterilen gerekçeler arasında çelişki bulunsa da, erteleme hükümlerinin uygulanması nedeni sanık hakkındaki cezanın adli para cezasına çevrilmesi 5237 sayılı TCK hükümlerine göre mümkün bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin, paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına, katılan vekilinin ise kusur durumuna, erteleme ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.