Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/20473 K.2012/15336
Özet: Kurul, 29.01.2010 tarihli ek kararla sanığın 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/3‑b, 62, 52/2‑4. maddelerine ilişkin temyiz istemini reddederek mahkumiyet kararını kabul etti; 19.06.2012’de oybirliğiyle aynı mazeretlerden dolayı sanık müdafinin temyizini reddederek mahkumiyet kararını onayladı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında: Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 4000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin 29.01.2010 tarihli ek karar
Taksirle yaralama suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine dair hükme yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin 29.01.2010 tarihli ek karar sanık tarafından; sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm ise sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereğince bir haftalık süre içinde temyiz kanun yoluna başvurabileceği, 18.01.2010 tarihinde tebliğ olunan hükme karşı 26.01.2010 tarihinde yaptığı temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin CMUK'un 315. maddesi uyarınca reddine dair verilen 29.01.2010 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, redde ilişkin kararın isteme uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna ilişkin ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında: Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 4000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin 29.01.2010 tarihli ek karar
Taksirle yaralama suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine dair hükme yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin 29.01.2010 tarihli ek karar sanık tarafından; sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm ise sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereğince bir haftalık süre içinde temyiz kanun yoluna başvurabileceği, 18.01.2010 tarihinde tebliğ olunan hükme karşı 26.01.2010 tarihinde yaptığı temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin CMUK'un 315. maddesi uyarınca reddine dair verilen 29.01.2010 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, redde ilişkin kararın isteme uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna ilişkin ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.