Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/20406 K.2012/11981
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Uygulama: Beraat
Taksirle öldürme suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki ... vekili, katılan ... vekili ve Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, müştekinin soruşturma aşamasında 24.07.2007 tarihli ifadesinde ve kovuşturma aşamasında 15.08.2007 tarihinde mahkemeye sunduğu dilekçesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, müşteki katılan sıfatını alamayacağından katılan vekili ve Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyizlerine hasren yapılan incelemede;
30.07.2007 ve 01.10.2007 tarihli bilirkişi raporları ile Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin raporlarına göre aracının hızını aracın yük ve teknik özellikleri ile yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmayan, zamanında uygun önleme başvurmayan ve olay tarihinde kolluk tarafından alınan ifadesinde “Nato yolu üzerindeki üst geçide 150 m kala önünde giden bir aracı solladığını, gittiği bulvar şeridinin sol şeridinden gelen bir aracın fren yaptığını gördüğünü, bu aracın önüne bir çocuk çıktığını, bu aracın fren yaparak çocuğa çarpmayı engellediğini, aracın önünden kurtulan bu çocuğun orta refüjdeki ağaçların arasından hızla kendi aracının önüne çıktığını, fren yapmasına rağmen, mesafe çok yakın olduğundan çocuğa çarptığını” beyan eden sanığın olayda kusurlu olduğu anlaşılmakla, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Uygulama: Beraat
Taksirle öldürme suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki ... vekili, katılan ... vekili ve Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, müştekinin soruşturma aşamasında 24.07.2007 tarihli ifadesinde ve kovuşturma aşamasında 15.08.2007 tarihinde mahkemeye sunduğu dilekçesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, müşteki katılan sıfatını alamayacağından katılan vekili ve Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyizlerine hasren yapılan incelemede;
30.07.2007 ve 01.10.2007 tarihli bilirkişi raporları ile Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin raporlarına göre aracının hızını aracın yük ve teknik özellikleri ile yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmayan, zamanında uygun önleme başvurmayan ve olay tarihinde kolluk tarafından alınan ifadesinde “Nato yolu üzerindeki üst geçide 150 m kala önünde giden bir aracı solladığını, gittiği bulvar şeridinin sol şeridinden gelen bir aracın fren yaptığını gördüğünü, bu aracın önüne bir çocuk çıktığını, bu aracın fren yaparak çocuğa çarpmayı engellediğini, aracın önünden kurtulan bu çocuğun orta refüjdeki ağaçların arasından hızla kendi aracının önüne çıktığını, fren yapmasına rağmen, mesafe çok yakın olduğundan çocuğa çarptığını” beyan eden sanığın olayda kusurlu olduğu anlaşılmakla, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.