Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/20363 K.2012/12676
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu ve şikayet süresi ile ilgili yasal prosedürlerin uygulanmaması iddiasıdır. Mahkeme, sanığın taksirle yaralama suçundaki mahkumiyet kararını bozalak, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırmıştır.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 51/1,51/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ...’nin 18.03.2007 suç tarihinde yaralandığı, 18.03.2007 ve 19.03.2007 tarihlerinde bilincinin kapalı olduğu, hayati tehlikesinin devam ettiği, yoğun bakımda olduğu belirtilerek ifadesi alınamadığına ilişkin kollukça tutanak tutulduğu, Mağdur ... Ekinci’nin 21.03.2007 günü Cumhuriyet Başsavcılığına başvurup 2007/4847 nolu dosyadan fotokopi aldığı, ...’nin 28.11.2007 günü tebliğata riayet etmediğinden bahisle zorla getirme emri yazıldığı, ancak adresinin bulunamadığı, 27.12.2007 günü yakalama müzekkeresi çıkartıldığı, şahsın başka suçtan Samsun Kapalı Cezaevinde hükümlü olduğu belirlenerek ifadesi alındığında 29.01.2008 günü olay nedeniyle şikayetçi olduğunu bildirdiği anlaşılmakla;
Sanığın taksirli eylemi sonucu mağdurun yaralanmasına neden olmaktan dolayı soruşturma yapıldığı aşamada 21.03.2007 tarihinde olaydan ve sanığın eyleminden bilgisi olduğu, dosyadan evrak aldığı halde şikayetçi ve davacı olmadığı, daha sonra 29.01.2008 tarihinde 6 aylık yasal şikayet süresi geçtikten sonra Cumhuriyet savcısına verdiği ifadesinde soruşturma aşamasında şikayetçi olmuş ise de 5237 sayılı TCK'nın 73. maddesinde belirtilen şikayet süresi geçmiş olup CMK'nın 158/6. maddesi gereğince kovuşturma evresine geçilmeden önce eylemin şikayete bağlı olduğu açıkça anlaşıldığından açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 51/1,51/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ...’nin 18.03.2007 suç tarihinde yaralandığı, 18.03.2007 ve 19.03.2007 tarihlerinde bilincinin kapalı olduğu, hayati tehlikesinin devam ettiği, yoğun bakımda olduğu belirtilerek ifadesi alınamadığına ilişkin kollukça tutanak tutulduğu, Mağdur ... Ekinci’nin 21.03.2007 günü Cumhuriyet Başsavcılığına başvurup 2007/4847 nolu dosyadan fotokopi aldığı, ...’nin 28.11.2007 günü tebliğata riayet etmediğinden bahisle zorla getirme emri yazıldığı, ancak adresinin bulunamadığı, 27.12.2007 günü yakalama müzekkeresi çıkartıldığı, şahsın başka suçtan Samsun Kapalı Cezaevinde hükümlü olduğu belirlenerek ifadesi alındığında 29.01.2008 günü olay nedeniyle şikayetçi olduğunu bildirdiği anlaşılmakla;
Sanığın taksirli eylemi sonucu mağdurun yaralanmasına neden olmaktan dolayı soruşturma yapıldığı aşamada 21.03.2007 tarihinde olaydan ve sanığın eyleminden bilgisi olduğu, dosyadan evrak aldığı halde şikayetçi ve davacı olmadığı, daha sonra 29.01.2008 tarihinde 6 aylık yasal şikayet süresi geçtikten sonra Cumhuriyet savcısına verdiği ifadesinde soruşturma aşamasında şikayetçi olmuş ise de 5237 sayılı TCK'nın 73. maddesinde belirtilen şikayet süresi geçmiş olup CMK'nın 158/6. maddesi gereğince kovuşturma evresine geçilmeden önce eylemin şikayete bağlı olduğu açıkça anlaşıldığından açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.