Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/20355 K.2012/14827
Özet: Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazı ve yeminli bilirkişilerin yeminlerinin yapılmadığı iddiasıyla ilgiliydi; Mahkeme, temyiz itirazını kabul ederek, mahkumiyet kararının 5320 sayılı Kanun uyarınca bozulmasına ve yargılama giderleriyle ilgili hükmün “sanıklardan sebebiyet verdikleri miktarda tahsil edilmesi” şeklinde düzeltilmesine karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yeminleri yaptırılmadığı belirtilen bilirkişiler ..., ... ve ...'nın Ankara Adli Yargı Adalet Komisyonunca ceza mahkemeleri için belirlenen 2009 yılı yeminli bilirkişilerden olduklarının UYAP üzerinden alınan ve dosya içine konulan belgeden anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine, cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama giderlerinin sanıklardan sebebiyet verdikleri miktarda alınması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince, hükümdeki yargılama giderleri ile ilgili kısımdan "toplam 1690 TL'nin sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline" ibaresinin çıkartılarak "1690 TL'nin sanıklardan sebebiyet verdikleri miktarda tahsiline" denilmek sureti ile diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yeminleri yaptırılmadığı belirtilen bilirkişiler ..., ... ve ...'nın Ankara Adli Yargı Adalet Komisyonunca ceza mahkemeleri için belirlenen 2009 yılı yeminli bilirkişilerden olduklarının UYAP üzerinden alınan ve dosya içine konulan belgeden anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine, cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama giderlerinin sanıklardan sebebiyet verdikleri miktarda alınması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince, hükümdeki yargılama giderleri ile ilgili kısımdan "toplam 1690 TL'nin sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline" ibaresinin çıkartılarak "1690 TL'nin sanıklardan sebebiyet verdikleri miktarda tahsiline" denilmek sureti ile diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.