Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/19711 K.2012/9324
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, taksirle öldürme suçundan sanığa hapis cezası verilmiş, savunma yetkililerinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve 0232/3 maddesiyle cezayı artırmış, ancak kanun 321. maddesine göre, bu kararın ayrıntılı gerekçesizce yüksek ceza ve teşdid aykırı olduğuna hükmeterek, mahkeme 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar alınan isteme aykırılığı nedeniyle hükmü BOZMAŞ.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 63, 54maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın alt sınırı, olay sonucu bir kişinin öldüğü ve bir kişinin nitelikli bir kişinin basit yaralandığı da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden asgari haddin çok üzerinde temel ceza tayini ve bilinçli taksir nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 22/3 maddesi ile cezada artırım yapılırken, fıkrada 1/3 den, 1/2 ye kadar artırım öngörülmesine rağmen, gerekçe gösterilmeden üst sınırdan arttırım yapılması ve teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Taksirli suçlarda uygulama imkanı olmamasına rağmen suça konu av tüfeğinin 5237 sayılı TCK'nın 54/1 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 63, 54maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın alt sınırı, olay sonucu bir kişinin öldüğü ve bir kişinin nitelikli bir kişinin basit yaralandığı da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden asgari haddin çok üzerinde temel ceza tayini ve bilinçli taksir nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 22/3 maddesi ile cezada artırım yapılırken, fıkrada 1/3 den, 1/2 ye kadar artırım öngörülmesine rağmen, gerekçe gösterilmeden üst sınırdan arttırım yapılması ve teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Taksirli suçlarda uygulama imkanı olmamasına rağmen suça konu av tüfeğinin 5237 sayılı TCK'nın 54/1 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.