Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/19015 K.2012/11992
Özet: Mahkeme, sanık … hakkındaki beraat kararını kabul ederken, sanık Taşçıoğlu’nun 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 62, 50/1-a, 50/4, 52/4, 53/6, 63. maddelerine göre mahkumiyet kararını onaylayarak temyiz iadesine karar verdi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hükümler: 1- Sanık ... hakkında Beraat,
2- Sanık ... Taşçıoğlu hakkında 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 62, 50/1-a, 50/4, 52/4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan, sanık ...’ın beraatine, sanık ... ’nun mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanlar vekili temyiz dilekçesinde her iki sanığın adını belirtmişse de katılma talebinin sanık ... ’na yönelik olduğu, sanık ... hakkında usule uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını iktisap etmeyen şikayetçiler vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... Taşçıoğlu hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafinin sanığın kusursuz olduğuna, cezanın asgari hadden verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin sanığın olası kasttan cezalandırılması gerektiğine dayanan ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hükümler: 1- Sanık ... hakkında Beraat,
2- Sanık ... Taşçıoğlu hakkında 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 62, 50/1-a, 50/4, 52/4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan, sanık ...’ın beraatine, sanık ... ’nun mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanlar vekili temyiz dilekçesinde her iki sanığın adını belirtmişse de katılma talebinin sanık ... ’na yönelik olduğu, sanık ... hakkında usule uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını iktisap etmeyen şikayetçiler vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... Taşçıoğlu hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafinin sanığın kusursuz olduğuna, cezanın asgari hadden verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin sanığın olası kasttan cezalandırılması gerektiğine dayanan ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.