Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/19008 K.2012/12953
Özet: Taksirle yaralama suçundan mahkeme, 08.03.2007 tarihli olayda sanığı 5237 sayılı TCK'nın 89/1‑2‑b, 62, 52/2‑4 maddeleri uyarınca mahkum edip, temyiz başvurusunu reddederek kararı 23.05.2012’de oybirliğiyle ONAMBILDI.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 08.03.2007 yerine 08.01.2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Katılan vekilinin fazlaya ilişkin talepleri nedeniyle tazminat davası açtıklarını, sanığın, katılanın tedavi masraflarının sigorta ve sanığın çalıştığı şirket tarafından karşılandığına ilişkin beyanı karşısında, katılanın tüm zararlarının giderilmediği anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları bulunmadığından tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur oranına, cezanın ertelenmemesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 08.03.2007 yerine 08.01.2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Katılan vekilinin fazlaya ilişkin talepleri nedeniyle tazminat davası açtıklarını, sanığın, katılanın tedavi masraflarının sigorta ve sanığın çalıştığı şirket tarafından karşılandığına ilişkin beyanı karşısında, katılanın tüm zararlarının giderilmediği anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları bulunmadığından tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur oranına, cezanın ertelenmemesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.