Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18834 K.2012/11007
Özet: Kesin arıtma işinde hayati tehlike oluşturacak taşınabilir çelik blok sürücüsünün bir koli içinde paketlenip betonarme kirişin ortasına bırakılması nedeniyle, mesafe ölçünde yaralanmaya sebep olarak 3 Şubat 2024'te inceleyen Asliye Ceza Mahkemesi Yazılı meseleyi taksirle yaralama suçundan 14 ay hapis cezasına, cami kapısı uyarınca mal kazası tazminine ve yasal kesintiye hak kazanacak şekilde 26 Mayıs 2025'te, 5351 sayılı Kanun 77. maddesine göre, sanığın bağışlanma başkonsolosluk onayı hak ediyor ve hüküm kayıtlara geçmekte olarak taahhüt etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/4, 50, 52, 63, 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın kusursuz olduğuna; katılan vekilinin, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa ait sürücü belgesinin 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi yerine 2918 sayılı Kanun'un 119. maddesi uyarınca geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca, halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin kısmındaki ''2918 sayılı yasa'nın 119. maddesi ''ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine ''5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi'' ibaresinin yazılması'' suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2012 tarinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/4, 50, 52, 63, 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın kusursuz olduğuna; katılan vekilinin, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa ait sürücü belgesinin 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi yerine 2918 sayılı Kanun'un 119. maddesi uyarınca geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca, halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin kısmındaki ''2918 sayılı yasa'nın 119. maddesi ''ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine ''5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi'' ibaresinin yazılması'' suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2012 tarinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.