Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18790 K.2012/11786
Özet: Uyuşmazlık, taksirle öldürme, suç delillerini gizleme ve yalan tanıklık suçlarından sanıkların mahkumiyetleri veya beraatlerine ilişkin temyiz başvurularıdır; Mahkeme, yalan tanıklık ve suç delillerini gizleme suçları için bazı sanıkları beraat ettirirken, taksirle öldürme suçundan bir sanığı mahkum etti ve ilgili kararları onaylayarak (ve bazılarını bozarak) temyiz taleplerini karara bağladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme, suç delillerini gizlemek, yalantanıklık
Hüküm: 1- Sanıklar ..., ..., ... haklarında; yalan tanıklık, ...,... haklarında; suç delillerini gizlemek suçlarından beraat,
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın272/3, 53; Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Yalan tanıklık suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın, suç delillerini gizlemek suçundan ... ve ...'ın beraatlerine, yalan tanıklık suçundan sanık ...'in, taksirle öldürme suçundan ise sanık ...'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafii ile Katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ...'in beraatlerine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından faillerin suçu işlediklerinin sabit olmaması gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklardan ...'in mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmamasına, katılan vekilinin eksik incelemeye ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA;
3- Sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesine gelince;
Sanık ...'in soruşturma aşamasında olayla ilgili olarak tanık sıfatıyla değil şüpheli sıfatıyla ifade verdiği, bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 272. maddesinde düzenlenen yalan tanıklık suçunun unsurlarının oluşmadığı nazara alınmaksızın, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme, suç delillerini gizlemek, yalantanıklık
Hüküm: 1- Sanıklar ..., ..., ... haklarında; yalan tanıklık, ...,... haklarında; suç delillerini gizlemek suçlarından beraat,
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın272/3, 53; Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Yalan tanıklık suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın, suç delillerini gizlemek suçundan ... ve ...'ın beraatlerine, yalan tanıklık suçundan sanık ...'in, taksirle öldürme suçundan ise sanık ...'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafii ile Katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ...'in beraatlerine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından faillerin suçu işlediklerinin sabit olmaması gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklardan ...'in mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmamasına, katılan vekilinin eksik incelemeye ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA;
3- Sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesine gelince;
Sanık ...'in soruşturma aşamasında olayla ilgili olarak tanık sıfatıyla değil şüpheli sıfatıyla ifade verdiği, bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 272. maddesinde düzenlenen yalan tanıklık suçunun unsurlarının oluşmadığı nazara alınmaksızın, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.