Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18606 K.2012/6414
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 s. TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3-6. maddelerigereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Tali kusurlu olan sanığın olaydan 1 ay sonra maktülün eşine 40.000 TL ödediğine ilişkin 06.10.2006 tarihli ibranamenin müdafiince dosyaya ibraz edilmiş olması karşısında, dosya kapsamına uygun düşmeyen, “uygulama koşulları ve nedenleri oluşmadığı” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2) Hakkındaki hürriyeti bağlayıcı ceza ertelenen sanık için belirlenen denetim süresinin anılan Kanunun 51/3 maddesi uyarınca hükmedilen ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 s. TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3-6. maddelerigereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Tali kusurlu olan sanığın olaydan 1 ay sonra maktülün eşine 40.000 TL ödediğine ilişkin 06.10.2006 tarihli ibranamenin müdafiince dosyaya ibraz edilmiş olması karşısında, dosya kapsamına uygun düşmeyen, “uygulama koşulları ve nedenleri oluşmadığı” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2) Hakkındaki hürriyeti bağlayıcı ceza ertelenen sanık için belirlenen denetim süresinin anılan Kanunun 51/3 maddesi uyarınca hükmedilen ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.