Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18363 K.2012/5118
Özet: (1) Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan sanığın hapis cezasının para cezasına çevrilmesi ve ilgili yasal prosedürlerin eksik uygulanması konusundaki temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, hatalı hesaplama ve prosedürel eksiklikler nedeniyle verilen hapis cezasını iptal ederek, sanığın mahkumiyetini bozmuş ve sürücü belgesinin geri alınmasını emredmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63 maddeleri uyarınca mahkûmiyet, sürücübelgesinin geri alınması
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile Üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, meydana gelen olay neticesinde vefat eden ...'ın “mağdur” olarak yazılması ve davaya katılan olarak kabul edilen müteveffanın mirasçılarının gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir eksiklik ve yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, bilirkişi raporuna ve kusur durumuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına karar verilirken, verilen hapis cezasının para cezasına çevrilmesinin gerekçe gösterildiği, oysa ki, şartları varsa, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde sayılan seçenek yaptırımlardan önce uygulanması gerektiği, sabıkasız olan sanık hakkında anılan düzenlemenin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı tartışılıp değerlendirilmeden, verilen cezanın para cezasına çevrilmiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında tayin edilen hapis cezası 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca paraya çevrilirken 12.100 TL olarak belirlenmesi gereken adli para cezasının hesap hatası sonucu 12.000 TL olarak belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63 maddeleri uyarınca mahkûmiyet, sürücübelgesinin geri alınması
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile Üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, meydana gelen olay neticesinde vefat eden ...'ın “mağdur” olarak yazılması ve davaya katılan olarak kabul edilen müteveffanın mirasçılarının gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir eksiklik ve yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, bilirkişi raporuna ve kusur durumuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına karar verilirken, verilen hapis cezasının para cezasına çevrilmesinin gerekçe gösterildiği, oysa ki, şartları varsa, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde sayılan seçenek yaptırımlardan önce uygulanması gerektiği, sabıkasız olan sanık hakkında anılan düzenlemenin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı tartışılıp değerlendirilmeden, verilen cezanın para cezasına çevrilmiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında tayin edilen hapis cezası 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca paraya çevrilirken 12.100 TL olarak belirlenmesi gereken adli para cezasının hesap hatası sonucu 12.000 TL olarak belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.