Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18242 K.2012/2344
Özet: Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, 52/2-4, 89/1,89/2-a.e maddeleri uyarınca, 09.02.2012'de oybirliğiyle kabul edilen kararla onandı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1,89/2-a.e, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamede sanık hakkında TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, sürücü belgesinin geri alınması hususunda bir karar verilmemesi bu hususun mahkemenin takdirinde olması ve takdirin de bu yönde eylemli olarak kullanıldığı düşünüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, sanığın uzlaşmak istemediği ve katılanın zararlarını gidermediği anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahkemenin seçimlik olarak seçtiği gün adli para cezası süresini tayin ederken gerekçesi isabetsiz ise de, yaralanmanın derecesi nazara alınarak takdirinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1,89/2-a.e, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamede sanık hakkında TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, sürücü belgesinin geri alınması hususunda bir karar verilmemesi bu hususun mahkemenin takdirinde olması ve takdirin de bu yönde eylemli olarak kullanıldığı düşünüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, sanığın uzlaşmak istemediği ve katılanın zararlarını gidermediği anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahkemenin seçimlik olarak seçtiği gün adli para cezası süresini tayin ederken gerekçesi isabetsiz ise de, yaralanmanın derecesi nazara alınarak takdirinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.