Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18139 K.2012/2300
Özet: Müvekkilin taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin karar, ifadesinde süregelen itirazları reddedilerek ve sürücü belgesine ilişkin hatanın düzeltilerek, 08/02/2012 tarihinde oybirliğiyle “bozma” kararına bağlanmıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51. maddeleri ve 2918 sayılı kanun gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm şikayetçi tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Şikayetçinin kovuşturma aşamasında talimat ile alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğu ve davaya katılmak istediği ancak mahkemenin katılma konusunda bir karar vermediği ve şikayetçinin hükmü temyiz etme yetkisi bulunduğu anlaşılmakla, CMK'nın 237/2 maddesi gereğince katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre şikayetçinin mahkemenin görevine ve eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine ancak;
Sanık hakkında sürücü belgesinin, 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi yerine, 2918 sayılı Kanun gereğince geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sürücü belgesi ile ilgili hüküm fıkrasının, mahkemenin takdiride dikkate alınarak "Sanığın sürücü belgesinin 5237 sayılı TCK’nın 53/6. maddesi uyarınca 1 yıl süre ile geri alınmasına," şeklinde düzeltilmesi, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/02/2012 tarihinde isteme aykırı olarak oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51. maddeleri ve 2918 sayılı kanun gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm şikayetçi tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Şikayetçinin kovuşturma aşamasında talimat ile alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğu ve davaya katılmak istediği ancak mahkemenin katılma konusunda bir karar vermediği ve şikayetçinin hükmü temyiz etme yetkisi bulunduğu anlaşılmakla, CMK'nın 237/2 maddesi gereğince katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre şikayetçinin mahkemenin görevine ve eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine ancak;
Sanık hakkında sürücü belgesinin, 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi yerine, 2918 sayılı Kanun gereğince geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sürücü belgesi ile ilgili hüküm fıkrasının, mahkemenin takdiride dikkate alınarak "Sanığın sürücü belgesinin 5237 sayılı TCK’nın 53/6. maddesi uyarınca 1 yıl süre ile geri alınmasına," şeklinde düzeltilmesi, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/02/2012 tarihinde isteme aykırı olarak oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.