Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18132 K.2012/2991
Özet: Uyuşmazlık konusu, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu ve sürücü belgesi bilgileri ile bilirkişi raporları arasındaki çelişkidir. Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 85/2 maddesi uyarınca sanığı cezalandırma kararı vermiş ancak temyiz itirazlarını kabul ederek kararın bozulmasına hükmedmiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm Mahalli Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde bulunan kaza tespit tutanağında sanığa ait sürücü belgesi bilgilerinin yer aldığı ve Uyap üzerinden sanığa ait sürücü belgesi bilgileri dosyaya getirtilmekle, sanığın geçerli sürücü belgesi olup olmadığı araştırılmadan karar verildiği yönünde, mahkeme tarafından mahallinde yapılan keşif sonrasında düzenlenen 16/10/2006 tarihli bilirkişi raporunda, sanığın asli, ölenin ise tali kusurlu olduğu, karayolları fen heyetinden oluşan bilirkişi kurulunun 08/01/2007 tarihli raporunda ise sanığın tam kusurlu, ölenin ise bir kusurunun bulunmadığının belirtildiği, her iki rapor arasında çelişki bulunmakta ise de, mahkeme tarafından gerekçelendirilip hükme esas alınan ve keşif sonrası düzenlenen 16/10/2006 tarihli bilirkişi raporu oluşa uygun görülmekle, bu konularda bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur tespitine ve lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelik, Mahalli Cumhuriyet Savcısının sanığa üst hadde yakın ceza verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bir kişinin öldüğü ve mağdurlar ..., ... ve ...'nın yaralandıkları olayda, mağdurların soruşturma safhasında alınan ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadıkları anlaşılmakla, sanığa atılı eylemin 5237 sayılı TCK’nın 85/1. maddesi kapsamındaki suçu oluşturacağı gözetilmeyerek, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi;
Kanuna aykırı, Mahalli Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm Mahalli Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde bulunan kaza tespit tutanağında sanığa ait sürücü belgesi bilgilerinin yer aldığı ve Uyap üzerinden sanığa ait sürücü belgesi bilgileri dosyaya getirtilmekle, sanığın geçerli sürücü belgesi olup olmadığı araştırılmadan karar verildiği yönünde, mahkeme tarafından mahallinde yapılan keşif sonrasında düzenlenen 16/10/2006 tarihli bilirkişi raporunda, sanığın asli, ölenin ise tali kusurlu olduğu, karayolları fen heyetinden oluşan bilirkişi kurulunun 08/01/2007 tarihli raporunda ise sanığın tam kusurlu, ölenin ise bir kusurunun bulunmadığının belirtildiği, her iki rapor arasında çelişki bulunmakta ise de, mahkeme tarafından gerekçelendirilip hükme esas alınan ve keşif sonrası düzenlenen 16/10/2006 tarihli bilirkişi raporu oluşa uygun görülmekle, bu konularda bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur tespitine ve lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelik, Mahalli Cumhuriyet Savcısının sanığa üst hadde yakın ceza verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bir kişinin öldüğü ve mağdurlar ..., ... ve ...'nın yaralandıkları olayda, mağdurların soruşturma safhasında alınan ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadıkları anlaşılmakla, sanığa atılı eylemin 5237 sayılı TCK’nın 85/1. maddesi kapsamındaki suçu oluşturacağı gözetilmeyerek, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi;
Kanuna aykırı, Mahalli Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.