Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18063 K.2012/2812
Özet: Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusuyla ilgili olarak, duruşma tutanağı ve kararın imza eksikliği ve hukuki hatalar içerip içermediği yönündeydi. Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesinde öngörülen hak yoksunluklarını hükmedilmediğini kabul ederek, ilgili hükümden bu maddelerin çıkarılmasını ve kararın düzeltilerek onaylanmasını kararlaştırdı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62,51,53/6,53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
15.02.2007 tarihli iki sayfadan ibaret duruşma zaptının ilk sayfası mahkeme zabıt katibi ve 10.03.2008 tarihli üç sayfadan ibaret gerekçeli kararın ilk sayfası mahkeme zabıt katibi ve hakim tarafından imzalanmamış ise de, sözü geçen duruşma tutanağının diğer sayfasının mahkeme zabıt katibi ve her iki sayfasının hakim; gerekçeli kararın diğer sayfalarının mahkeme zabıt katibi ve hakim tarafından imzalanmış, sahteliğinin de iddia edilmemiş olması karşısında, bu husus mahallinde tamamlanması mümkün noksanlık olarak kabul edilerek, tebliğnamedeki imza eksikliğinden dolayı bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş; sanık hakkında tayin olunan sonuç ceza miktarı 2 yıl 1 ay hapis cezası olduğu halde, 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesine aykırı olarak sanığa hükmolunan cezanın ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeyle hüküm verildiğine, ceza miktarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Taksirle işlenen suçlarda 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmolunduğu hükmün 10 ve 11. paragraflarının hükümden çıkartılması, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62,51,53/6,53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
15.02.2007 tarihli iki sayfadan ibaret duruşma zaptının ilk sayfası mahkeme zabıt katibi ve 10.03.2008 tarihli üç sayfadan ibaret gerekçeli kararın ilk sayfası mahkeme zabıt katibi ve hakim tarafından imzalanmamış ise de, sözü geçen duruşma tutanağının diğer sayfasının mahkeme zabıt katibi ve her iki sayfasının hakim; gerekçeli kararın diğer sayfalarının mahkeme zabıt katibi ve hakim tarafından imzalanmış, sahteliğinin de iddia edilmemiş olması karşısında, bu husus mahallinde tamamlanması mümkün noksanlık olarak kabul edilerek, tebliğnamedeki imza eksikliğinden dolayı bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş; sanık hakkında tayin olunan sonuç ceza miktarı 2 yıl 1 ay hapis cezası olduğu halde, 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesine aykırı olarak sanığa hükmolunan cezanın ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeyle hüküm verildiğine, ceza miktarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Taksirle işlenen suçlarda 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmolunduğu hükmün 10 ve 11. paragraflarının hükümden çıkartılması, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.