Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18048 K.2012/2152
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılan ... Işık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmolunan cezanın ertelenmemesine, katılanın tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet, hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği, dosya içeriği ve mahkemenin kabulüne göre; sanığın tek taraflı ve tam kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu mağdur ...'ın yaşam fonksiyonlarını hafif (1) derece etkileyecek kemik kırığı oluşacak, mağdurlar ... ve Sevil Işık'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmalarına sebebiyet vermesi karşısında, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılan ... Işık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmolunan cezanın ertelenmemesine, katılanın tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet, hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği, dosya içeriği ve mahkemenin kabulüne göre; sanığın tek taraflı ve tam kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu mağdur ...'ın yaşam fonksiyonlarını hafif (1) derece etkileyecek kemik kırığı oluşacak, mağdurlar ... ve Sevil Işık'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmalarına sebebiyet vermesi karşısında, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.