Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/17717 K.2012/2094
Özet: Taksirle yaralama nedeniyle mahkum Müdafiye'nin temyiz itirazı, yolculuk şi, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'da öngörülen istinaden, söz konusu kararın BOZULMASINA karar verildi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Uygulama: TCK'nın 89/1, 22/3, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak;
Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçunun 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında olması, katılanın 17.05.2007 tarihli duruşmada sadece motorunun yenilendiği, diğer masraflarının karşılanması halinde uzlaşmak istediğini beyan etmesi, sanık müdafinin ise katılanın kısmi mağduriyetini müvekkilinin giderdiğini belirterek kararı temyiz etmesi karşısında, sanığa uzlaşmanın sonuçları hatırlatılmadan ve uzlaşmak isteyip istemediği sorulmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Uygulama: TCK'nın 89/1, 22/3, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak;
Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçunun 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında olması, katılanın 17.05.2007 tarihli duruşmada sadece motorunun yenilendiği, diğer masraflarının karşılanması halinde uzlaşmak istediğini beyan etmesi, sanık müdafinin ise katılanın kısmi mağduriyetini müvekkilinin giderdiğini belirterek kararı temyiz etmesi karşısında, sanığa uzlaşmanın sonuçları hatırlatılmadan ve uzlaşmak isteyip istemediği sorulmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.