Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/17710 K.2012/2010
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Uygulama : TCK'nın 89/1,89/2-b, 62, 52/2-4. Maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü, Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
13.11.2007 tarih ve 66360 sayılı raporda, mağdurun çıkık oluşacak şekilde yaralandığı, mağdurdaki bu yaralanmanın hayat fonksiyonlarına etkisinin 3. derecede olduğunun belirtildiği, TCK 89/2-b maddesinde kemik kırığının artırım nedeni olarak düzenlendiği, bu maddede çıkığa ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı, bu nedenle sanık hakkında TCK 89/2-b maddesi uyarınca artırım yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak sureti ile sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Uygulama : TCK'nın 89/1,89/2-b, 62, 52/2-4. Maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü, Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
13.11.2007 tarih ve 66360 sayılı raporda, mağdurun çıkık oluşacak şekilde yaralandığı, mağdurdaki bu yaralanmanın hayat fonksiyonlarına etkisinin 3. derecede olduğunun belirtildiği, TCK 89/2-b maddesinde kemik kırığının artırım nedeni olarak düzenlendiği, bu maddede çıkığa ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı, bu nedenle sanık hakkında TCK 89/2-b maddesi uyarınca artırım yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak sureti ile sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.