Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/17680 K.2012/1420
Özet: Uyuşmazlık konusu, taksirle yaralama suçundan sanığın beraatinin temyiz edilmesi ve olayın teknik arızasıyla ilgili delil eksikliği üzerine kararın bozulmasıdır. Mahkeme, 30/01/2012 tarihinde oybirliğiyle beraat kararı bozularak yeni bir yargılama başlatma kararı almıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Uygulama: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 10.03.2008 tarihli raporunda her ne kadar kazanın otobüsün fren sisteminde meydana gelen arızadan kaynaklandığı, sanık otobüs sürücüsünün olayın meydana gelişinde atfı kabil kusurunun bulunmadığı belirtilmiş ise de, dosya içinde arızanın fren sisteminden kaynaklandığına dair sanık beyanı ve bir kısım tanık beyanı dışında herhangi bir delilin bulunmadığı, kaza tespit tutanağında dahi bu hususa ilişkin bir bilgi bulunmadığı, bu nedenle kazaya konu ... üzerinde teknik olarak araştırma yapılmadan, aracın teknik bakımlarının periyodik olarak yapılıp yaptırılmadığı araştırılıp bu konuda bilirkişi raporu alınmadan, teknik arızanın periyodik bakım yaptırılmaması veya eksikliğinden meydana geldiğinin tespiti halinde, sanığın bu halde sorumlu olup olmadığı araştırılmadan, sorumlu değilse sorumlu olanların ek iddianame ile davaya dahil edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Uygulama: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 10.03.2008 tarihli raporunda her ne kadar kazanın otobüsün fren sisteminde meydana gelen arızadan kaynaklandığı, sanık otobüs sürücüsünün olayın meydana gelişinde atfı kabil kusurunun bulunmadığı belirtilmiş ise de, dosya içinde arızanın fren sisteminden kaynaklandığına dair sanık beyanı ve bir kısım tanık beyanı dışında herhangi bir delilin bulunmadığı, kaza tespit tutanağında dahi bu hususa ilişkin bir bilgi bulunmadığı, bu nedenle kazaya konu ... üzerinde teknik olarak araştırma yapılmadan, aracın teknik bakımlarının periyodik olarak yapılıp yaptırılmadığı araştırılıp bu konuda bilirkişi raporu alınmadan, teknik arızanın periyodik bakım yaptırılmaması veya eksikliğinden meydana geldiğinin tespiti halinde, sanığın bu halde sorumlu olup olmadığı araştırılmadan, sorumlu değilse sorumlu olanların ek iddianame ile davaya dahil edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.