Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/17513 K.2012/1276
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ve ceza miktarına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Trafik kazası sonucunda aşama boyunca şikayetini sürdüren ...'ın da 04.06..2007 tarihli Birecik Devlet Hastanesinden alınan raporuna göre, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanunun 85/2. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı, 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi uyarınca davaya bakıp kanıtları takdir ve değerlendirme görevinin yüksek dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu, bu nedenle de görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Kabule göre de;
a) 5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesine göre, bilinçli taksir hali hariç taksirli suçlarda hükmolunan hapis cezasının uzun süreli de olsa koşullarının bulunması halinde, aynı Kanunun 50/1-a. bendi uyarınca adli para cezasına çevrilebileceği gözetilmeden, cezanın süresinden bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle tedbire çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
b) Sanığın olay tarihinde geçerli sürücü belgesi olup olmadığı araştırılıp onaylı örneği getirtilmeden, fotokopi belgeye dayanılarak geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ve ceza miktarına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Trafik kazası sonucunda aşama boyunca şikayetini sürdüren ...'ın da 04.06..2007 tarihli Birecik Devlet Hastanesinden alınan raporuna göre, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanunun 85/2. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı, 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi uyarınca davaya bakıp kanıtları takdir ve değerlendirme görevinin yüksek dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu, bu nedenle de görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Kabule göre de;
a) 5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesine göre, bilinçli taksir hali hariç taksirli suçlarda hükmolunan hapis cezasının uzun süreli de olsa koşullarının bulunması halinde, aynı Kanunun 50/1-a. bendi uyarınca adli para cezasına çevrilebileceği gözetilmeden, cezanın süresinden bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle tedbire çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
b) Sanığın olay tarihinde geçerli sürücü belgesi olup olmadığı araştırılıp onaylı örneği getirtilmeden, fotokopi belgeye dayanılarak geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.