Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/17395 K.2012/33
Özet: Taksirle yaralama suçundan sanık mahkum edildi, ancak mahkeme adli para cezasının taksitlendirmesine ilişkin hatalı ifade nedeniyle kararın istenilen kısmını kaldırıp, usul ve kanuna uygun kısmını düzelterek onayladı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 89/2, 62, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın mağdurun anlatımının hangi sebeple üstün tutulduğu belirtilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gerekçeli kararda sanığa verilen adli para cezasının TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verilmiş olmasına rağmen, aynı paragrafta "verilen cezanın miktarına göre taksitlendirmeye yer olmadığına" denilmek suretiyle hükmün karıştırılması kanuna aykırı olup CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus CMUK'un 322. maddesi uyarınca yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasındaki "verilen cezanın miktarına göre taksitlendirmeye yer olmadığına" ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 89/2, 62, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın mağdurun anlatımının hangi sebeple üstün tutulduğu belirtilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gerekçeli kararda sanığa verilen adli para cezasının TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verilmiş olmasına rağmen, aynı paragrafta "verilen cezanın miktarına göre taksitlendirmeye yer olmadığına" denilmek suretiyle hükmün karıştırılması kanuna aykırı olup CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus CMUK'un 322. maddesi uyarınca yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasındaki "verilen cezanın miktarına göre taksitlendirmeye yer olmadığına" ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.