Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/17159 K.2011/9469
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin alınması
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Bilirkişi raporunda sanığın asli ya da tali kusurlu olduğu belirtilmediği gibi temyiz dilekçesine sanığın eklediği Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan bilirkişi raporunda sanığın %25 kusurlu olduğunun belirtilmesi karşısında olayın oluş şekli itibariyle sanık aleyhine yorumlanabilecek hususların neler olduğu yeterince irdelenmeden maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde yanılgıya düşerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
b) Sanığın savunmasında ileri sürdüğü üzere suç tarihinde Siirt Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesinde görevli ambulans şoförü olduğu olay günü görevli bulunması karşısında hukuksal statüsü araştırılıp 4483 sayılı Kanunun uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 23.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin alınması
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Bilirkişi raporunda sanığın asli ya da tali kusurlu olduğu belirtilmediği gibi temyiz dilekçesine sanığın eklediği Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan bilirkişi raporunda sanığın %25 kusurlu olduğunun belirtilmesi karşısında olayın oluş şekli itibariyle sanık aleyhine yorumlanabilecek hususların neler olduğu yeterince irdelenmeden maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde yanılgıya düşerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
b) Sanığın savunmasında ileri sürdüğü üzere suç tarihinde Siirt Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesinde görevli ambulans şoförü olduğu olay günü görevli bulunması karşısında hukuksal statüsü araştırılıp 4483 sayılı Kanunun uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 23.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.