Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/17079 K.2012/6935
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Her iki sanık hakkında TCK'nın. 85/2, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin kusur durumuna, ceza verilmemesi gerektiğine, ertelememeye ve paraya çevirmemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarının silinme koşullarının oluşması karşısında, hakkında verilen hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin olarak yapılan düzenlemeler karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması ,
2- Sanık ... yönünden yapılan temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Sanık müdafinin kusur durumuna, oluşa, bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğuna ve yeniden rapor alınmadan hüküm kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bir kişinin öldüğü bir kişinin de yaralandığı olayda mağdu İvory'nin sanık hakkında şikayetçi olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 85/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 85/2. maddesi ile uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Gerekçeli karar başlığına ölenin yasal mirasçısı olan katılanların ad ve soyadlarının yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Her iki sanık hakkında TCK'nın. 85/2, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin kusur durumuna, ceza verilmemesi gerektiğine, ertelememeye ve paraya çevirmemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarının silinme koşullarının oluşması karşısında, hakkında verilen hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin olarak yapılan düzenlemeler karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması ,
2- Sanık ... yönünden yapılan temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Sanık müdafinin kusur durumuna, oluşa, bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğuna ve yeniden rapor alınmadan hüküm kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bir kişinin öldüğü bir kişinin de yaralandığı olayda mağdu İvory'nin sanık hakkında şikayetçi olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 85/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 85/2. maddesi ile uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Gerekçeli karar başlığına ölenin yasal mirasçısı olan katılanların ad ve soyadlarının yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.