Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/16923 K.2012/11955
Özet: Mahkeme, müştekinin temyiz hakkının kullanılması için usulüne uygun tebligat yapılmadığını, müştekinin haklarını kullanmadan kararın verildiğini ve bu temyiz itirazlarını yerinde görerek 5320 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde 14.05.2012 tarihli kararla davayı Yüksek Adliyesine göndermeye karar verdi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK'nın 260/1. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan müştekinin, temyize hakkı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Müştekinin soruşturma sırasında bildirdiği adrese çıkarılan çağrı kağıdı, adreste bina numarası olmadığı gerekçesi ile tebliğ edilememiş ise de aynı adrese çıkarılan gerekçeli kararın müşteki ile aynı konutta yaşayan oğluna tebliğ edilmiş olması karşısında, müştekiye usulüne uygun tebligat yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 234 ve devamı maddelerdeki yasal hakları kullanmasına imkan verilmeden, müştekinin yokluğunda yargılamaya devamla karar verilmesi,
Kanuna aykırı, müştekinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA 14.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK'nın 260/1. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan müştekinin, temyize hakkı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Müştekinin soruşturma sırasında bildirdiği adrese çıkarılan çağrı kağıdı, adreste bina numarası olmadığı gerekçesi ile tebliğ edilememiş ise de aynı adrese çıkarılan gerekçeli kararın müşteki ile aynı konutta yaşayan oğluna tebliğ edilmiş olması karşısında, müştekiye usulüne uygun tebligat yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 234 ve devamı maddelerdeki yasal hakları kullanmasına imkan verilmeden, müştekinin yokluğunda yargılamaya devamla karar verilmesi,
Kanuna aykırı, müştekinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA 14.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.